Changes between Version 9 and Version 10 of css/memorytunig

Timestamp:

07/07/14 09:44:34 (11 years ago)

Author:

Takashi Nogami

Comment:

--

css/memorytunig

@@ -127 +127 @@
 [[Image(memorytuning_fig12.png, 40%)]]
 
-== 追加情報 ==
+== どこがボトルネックか ==
 
 今回このベンチマークテストを行っているときに、処理時間のうちそのほとんどがネットワーク経由でのデータ転送に掛かっていることが分かった。[[BR]]
@@ -150 +150 @@
 [[Image(GbE_fig15-2.png, 40%)]]
 
-この時ネットワーク帯域のうち25%～30%を使用していた。[[BR]]
-このボトルネックがPC、データベース、ネットワークのどこにあるのかまでは検証していない。
+この時1Gbpsのうち25%～30%の帯域を使用していた。このボトルネックがPC、データベース、ネットワークのどこにあるのかまでは検証していない。
 
 == まとめ ==
@@ -159 +158 @@
 データ量が増えるため必要なヒープも多くなるのは当然である。
 
-しかし単にヒープの最大サイズを大きくするだけでは不十分で、ヒープサイズを固定しOld領域の割合を大きくし、Full GCをなるべく起こさないようにチューニングすることでパフォーマンス(グラフの日数や数、処理時間)はかなり改善される。
+しかし単にヒープの最大サイズを大きくするだけでは不十分で、ヒープサイズを固定しOld領域の割合を大きくし、Full GCをなるべく起こさないようにメモリチューニングすることでパフォーマンス(グラフの日数や数、処理時間)はかなり改善される。
 
 また、PCの利用可能メモリの制限からCSSに割り当てられるヒープサイズが制限される場合でも、Old領域の割合を大きくすることで同じヒープサイズであってもパフォーマンスを改善することができる。
+
+処理時間の短縮にはネットワークの速度がかなり重要である。今回のベンチマークテストではネットワークの速度が100Mbpsと1Gbpsとでは処理時間が半分になった。無線LANの54Mbpsでは100Mbps比で2倍、1Gbps比では4倍の処理時間が掛かるのではないだろうか。
 
 == 設定の一例 ==