Changes between Version 4 and Version 5 of misc/setup_for_ML/example_beamsize

Timestamp:

09/13/23 18:03:07 (10 months ago)

Author:

obina

Comment:

--

misc/setup_for_ML/example_beamsize

@@ -24 +24 @@
 コードをそのまま書きます。本当は適切にクラス化するべきですが、
 この長さならベタ書きで分かると思うので global 変数を使ってQMのk値を関数側で変えてしまいます。
+
+また、ビームサイズゼロは不可能なので、実際には
+ターゲットとなるビームサイズを定義する方が良いでしょう。
 
 {{{
@@ -121 +124 @@
 }}}
 
+計算結果例1 : QF+QD に落ち着いた場合
+
+[[Image(result1.png, 50%)]]
+
+計算結果例2 : スキャンする範囲を QD+QF に限定した場合
+
+[[Image(result2.png, 50%)]]
 
 
 
+== 次のステップ ==
+適当に色々と変更して試すと良い
+ - ビームの初期パラメータを変える：簡単のためには円形ビーム（βx = βy ）にして、αx=αy=0 にすると、もっと単純
+ - 解析解との比較
+ - 評価関数を色々変える：sx+sy, sx*sy, log(sx+sy+), -1/(sx+sy), ....ゼロ割に気をつけて適当なオフセットを入れると-1/((sx+10)*(sy+10)) とか....
+    * それぞれで最小値を見つける速度が変わる
+    * 単なるビームサイズだけではなく、他の条件（個々のQM k値を出来るだけ小さくするとか、途中のビームサイズを小さくするとか(betatron関数を小さくする））などを入れてみる
+ - Optics的には Bendを入れてdispersionが入った状態にするとか、空間電荷効果を入れるとか、より実践的な形に
+ - 測定したビームサイズに意図的に「ノイズ」を入れて、GPの応答がどうなるかを確認する（重要！）
+ - GPのカーネルを変える
+ - 他のGPツール との比較
+ - 他の最適化手法（Nelder–Mead(downhill simplex)とか、再急降下法とか、遺伝的アルゴリズムとか）との比較
 
-== パラメータを変える例 ==
- - 簡単のためには円形ビーム（βx = βy ）にして、αx=αy=0 にすると、もっと単純
+
+